Os programas de governo

Uma análise comparativa entre programas de governo dos principais candidatos à presidência do Brasil par 2019.

Módulo 1 economia 

Os candidatos Ciro Gomes, Guilherme bolos, Marina Silva e o candidato do PT seja ele quem for, tem uma postura econômica keynesiana apesar de se apresentarem como socialista ou comunistas ( keynesianismo:

conjunto das teorias e medidas propostas pelo economista britânico John Maynard Keynes 1883-1946e seus seguidores, que defendiam, dentro dos parâmetros do mercado livre capitalista, a necessidade de uma forte intervenção econômica do Estado com o objetivo principal de garantir o pleno emprego e manter o controle da inflação.)

Os candidatos Henrique Meirelles, Jair Bolsonaro, Geraldo Alckmin tem uma postura econômica mais liberal (liberalismo: doutrina baseada na defesa da liberdade individual, nos campos econômico, político, religioso e intelectual, contra as ingerências e atitudes coercitivas do poder estatal.)

Os contrastes de linhas de pensamento evidenciados em cada proposta mostra as propostas como solução mas não explicita os fatos decorrentes dessa escolha. As propostas reformistas defendidas por quem é mais liberal tem como objetivo ajustar as contas públicas para que o tesouro tenha superávit ( fazendo uma analogia é como se eles quisessem administrar uma empresa que desse lucro ). As propostas não reformistas querem manter os programas sociais mesmo que em detrimento do tesouro ( a premissa é que o estado deve cuidar das pessoas mesmo em detrimento das contas públicas).

Como o país no atual momento já está com déficit nas contas públicas existem as propostas arrecadatórios defendida pelo lado mais social, que propõe criação e reformulação de impostos para melhorar arrecadação do estado. As propostas de progressividade de imposto e imposto sobre consumo, estão muito famosas porém pouco compreendidas ( quando o imposto incide sobre o produto , o valor desse imposto é repassado até o consumidor final, valor de produção +custo de mão de obra + impostos +lucro =preço, uma das propostas é diminuir o esse valor no produto e cobrar no imposto de renda das empresas, isso diminui a arrecadação do estado e melhora o preço das empresas , essa é a progressividade da base da sociedade para a ponta ) há também propostas de cobrança de impostos sobre lucro e dividendos, herança, IPVA para embarcações e aviões, ( na prática a história de países onde essas medidas foram implementadas não são bem eficazes, quanto maior o imposto sobre lucro e dividendos de uma empresa evita que os sócios façam retiradas tornado o ente empresa maior que o ser humano, e sócios que esperam suas partes dos lucros deixam de investir nessas empresas que acabam não crescendo tanto quando as que estão em passes com um grande incêndio ao investimento.quanto imposto sobre a herança a lógica é a mesma se pode levar os bens para um país em que a passagem desse recurso seja mais barato. A do IPVA é só uma medida educativa pois não tem nem um embasamento e nem gera recursos significativos no país, torna o bem mais caro par os consumidores internos e prejudica os fabricantes desses produtos . 

Já o grupo liberal é simples de explicar é diminuir os impostos sobre todos os meios produtivos e de consumo ( assim diminui a arrecadação, tendo que diminuir toda a estrutura estatal desde programas sociais até folha salarial do funcionalismo público, passando equipamentos (empresas) estatais , passando toda a responsabilidade do setor público para o privado de absorção da mão de obra. 

Obrigado. 

Tudo tem seu preço

 “Todos tem seu preço” é uma expressão comum significa que uma pessoa tem seu valor (moral e ético ) representado por valores monetários, uma relação comercial direta entre uma pessoa que detém o poder econômico e uma que não há tem. 

Mas vamos expandir essas relações com bens menos palpáveis tudo passa a ter um valor ou monetário, ou temporal, ou afetivo. Agora podemos medir (ou quantificar ) o valor de uma coisa ( ou pessoa) em relação a outra. 

Medindo quanto tempo, quanto se demonstra afeto, ou quanto se gasta com essa coisa (ou pessoa) se traz toda relação para relações econômicas ( estudo da economia ) quantificando sua vida .

Na pratica é muito simples achar o que mais se da valor, é aquilo que dinheiro não compra e que se passa mais tempo junto (Podendo ser uma coisa ou uma ação ).

A definição de prioridade é aquilo que tem mais valor para cada indivíduo, o que vai primeiro na vida, o que se escolhe fazer primeiro é a prioridade. Porém existem as não escolhas ou coisas a que não se tem opção de escolha, as necessidades básicas são esse tipo de coisas ( comer, dormir, respirar ) .

Cada prioridade é restrito ao indivíduo, pode ser que as prioridades dos indivíduos convirjam, mas essa não é a regra.

Em épocas de escolhas complexas cada individuo deve ter clareza de suas prioridades e como alcançá-las e se suas escolhas trarão o resultado esperado . 

O grande problema de não se ter clareza de seus objetivos e que, não importa o caminho que você tome se você não sabe para onde quer ir, a falta de clareza e de meios de medir os resultados intermediários traz gasto de força e tempo desnecessário, querer sair de Portugal e querer chegar as índias e trombar com o Brasil só é eficaz se ele ainda não foi descoberto .

Na vida para ter o rumo, segurar as rédeas, ser o dono da vida e controlar a situação é indispensável saber 2 grandes perguntas: como ?  Onde ?

Obrigado.

O presidente do Brasil

Futuro negro na presidência .

O país esta trilhando novamente uma incerteza e um vacuo de poder, evidenciado pela quantidade de candidatos que concorrem o cargo mais alto do regime presidencialista de governo democrático.

O mundo e o brasil se encontra dentro desse contexto vive a falência de seus modelos econômicos e políticos vindouros ate aqui pos guerra fria, e como os modelos econômicos e políticos  estão diretamente ligados um ao outro quando um fali o outro afunda juntamente.

Seja qualquer modelo politico que estivesse em vigor estaria pressionado por causa dos modelos consumo/produção  que não estão mais atreladas a produtos físicos e sim a ideias de produtos e serviços virtuais .

A questão que tem sido muito debatida é ainda as questões morais da sociedade, ideias de conspiração ( por desconhecimento ) , e um autoritarismo ( para usar o recurso da autoridade como o déspota esclarecido ).

A verdade que a pessoa do representante seja ele quem for não irá atender as angustias da sociedade nem igualmente cumprirá suas propostas de governo. Como escolher o representante máximo nessas condições tão adversas ? A verdade não importa mais, estamos as barbas de um pleito, um julgamento sem solução, de uma pergunta sem resposta, onde todas as respostas estão certas e igualmente erradas. 

Pela primeira vez a única certeza que o pais tem é que essa ladeira ainda tem muito a descer.

As resposta de politicas publicas passam agora de vontade presidencial/ parlamentar para uma educação forçado a debate e para incluir o povo da internet que se não concorda, sempre está em ponto de convulsão apolíticas.

Cada candidato pode amenizar o sofrimento de grupos em tempos diferentes, o único conselho que tenho vote no que se parece com você, estude muito as palavras e ideias dele, debata com o contraditório pra ter luz dos pro e contras de cada propostas, e acompanhe a vida politica de seu candidato pos você é diretamente conivente com as atitudes tomadas por ele. Comviva com esse peso para sempre.

Obrigado .